什么是事实
本人 爱犬于2025年 8月 3日早上 7点 53分在军马场二路遛狗时被路过的中宇公司的鄂HTA998的的士恶意碾压至死,当时狗狗虽然没有牵绳,但狗狗站在马路上正回头看我,我快要靠近它时,突然被过来的的士把它撞到了,当时的士第一次撞到它时狗应该是没有事的,的士当时还稍微停顿了一下(如果第一时间停车查看狗就不会死了),但司机没有第一时间下车查看而是直接碾压拖行了两三米直接至狗狗当场死亡,当时我直接吓傻了,等我回过神拿出手机拍照时司机已走远,后来报警更可气的事发生了(其实当时我朋友就提醒了我说就怕报警后不了了之,她说她第一年弄超市时被偷了报警后就没音讯了,我当时还说了应该不会),到交警事故处理处后,交警问我什么车撞的,我说的士,他当时监控都没有调取就来了一句你狗没牵绳如果把人家车子撞坏了还要赔之类的话,我当时没说什么话就让他先帮忙查监控,我想着查到了监控先把人找到,警察总会公平公正吧!由于军马场二路南端是监控盲区根本就看不到当时的具体情况,后凭着我的记忆和拍照时间(而且当时巷子又只有一辆的士出入)在北端监控确认了的士车牌,确认的士车牌后交警大队的李队长就与的士公司取得了联系,我当时听见他们的对话是别人报警了我们不得不处理和对方要查行车记录仪的话,电话打完后就让我等着,我等了大概有两个多小时,后在我的追问下交警给我的回复是司机回乡里了一直没接电话,(说实话到这时候我都是很相信他们的,觉得他们这样的单位上班的应该是公平公正的)由于我也有其它事所以没有一直等下去,走的时候李队长还说他会联系司机的,直到过了两天一直没接到交警的电话于是我又去了一趟事故处理处,这次更气人的事发生了,李队长给我的回复是电话一直没打通(大家想一想怎么可能就算是个陌生号码一直给你打电话也会接呀!还范了事是警察打的电话,而且还说的士公司的领导已告知了他的),说的士公司把行车记录仪发给他了,说狗狗是在路上蹿撞到的与的士司机无关,(说到这里我想在坐的各位网友都明白是怎么回事了吧!)我当时听了就不乐意了,虽然事故发生当时我吓傻了,但一切我是看在眼里的,不然怎么能记住车牌呢,于是我把经过又跟交警又讲了一遍,他又看了一遍视频说司机是停顿了一下,后他又说我没牵绳,于是我就说我没牵绳我是有一定的责任我承认,但狗狗是在哪儿等我而且正回头看我,并不是在马路上乱蹿或突然之间爆冲到马路上的,而且当时是拐弯处他的速度并不是很快,还有从他的行车记录仪看是可以看到马路上有狗的,我说我也上网查了狗狗是公民的个人财产司机这种行为属于肇事逃逸,听到这话李队长说网上的都是假的,还说法律是保护人的不保护畜牲,(听到这话广大网友是什么感想),家人听后回了一句那二级保护动物是不是也可以撞,他说那能一样吗?对呀是不一样二级保护动物有国家撑腰,的士司机有的士公司撑腰,光一个电话就说一直打不通就够可笑的了,按他们这种逻辑以后各位司机在马路上只要看见没牵绳的狗或其他动物不顺眼都可以想撞就撞了,而且不用赔,因为警察给我的答案就是这样的,法律只保护人不保护畜牲,从事故处理处出来后,后面我也打了法律援助热线确认了说这种情况属于肇事逃逸,目前我还会一直等下去,最后说一句,当你眼睁睁的看着一条鲜活的生命在你面前死去,内心的恐慌是无以言表的,虽然我不是一个极端的人但心里的坎儿确实很难跨过,每每想起我都很自责很难过,都不敢从事发地路过。